Asgard | Дата: П`ятниця, 08.02.2013, 23:46 | Сообщение # 1 |
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
| Каждый из подобных случаев требует , конечно, отдельного рассмотрения , но мы не юридический ресурс , соответственно принцип темы - сюжет , новость , нарушение и рассуждения , сопоставление с существующим законодательством , мысли вслух .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Русские спаниели "из Асгарда" Заработай на позитиве ;)
|
|
| |
Inna | Дата: Субота, 09.02.2013, 01:11 | Сообщение # 2 |
Фоксики!
Группа: Редактор
Сообщений: 704
Offline
| я сегодня смотрела об этом в новостях Цитата (Asgard) Ведь жалоб на своры бездомних псов поступает слишком много. устала возмущаться я по поводу этой фразы.....мой район окружен со всех сторон частным сектором....буквально вчера наблюдала картину когда кобели из частных домов свободно вылазили в дырки забора и собирались в стаю. Ну хоть бы один пожаловался на таких "хозяев" ..... Кто виноват...ответ однозначный ....люди. У нас конечно в стране всё не как у людей....законы не работают....люди живут как животные а то и хуже.....и поступают уж точно хуже животных
Если бы только люди могли любить как собаки...мир стал бы раем....
|
|
| |
Asgard | Дата: Субота, 09.02.2013, 01:41 | Сообщение # 3 |
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
| Цитата (Inna) . Кто виноват...ответ однозначный ....люди thumb Сто раз да! Но тут что-то мне подсказывает (хм , что-то!) , что человечек , который задержал (заломал) коммунальщика прав на сто процентов по всем законам . Мужик (коммунальщик) травм при задержании не получил (как видим) , соответственно задержан был "нежно" , нарушил ли он закон этот коммунальщик ? - читаем : Цитата Стаття 18. Загальні правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість
При поводженні з тваринами не допускається:
використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин;
примушування тварин до виконання неприродних для них дій, що призводять до травмувань;
нанесення побоїв, травм з метою примушування тварин до виконання будь-яких вимог;
використання тварин в умовах надмірних фізіологічних навантажень тощо.
При проведенні больових процедур обов'язкове застосування знеболюючих препаратів...
...ч итаем дальше : Цитата Регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, проводиться відповідно до вимог цього Закону.
Вилов безпритульних (загублених, покинутих, залишених без опіки і бродячих) тварин проводиться з метою:
повернення їх володільцям;
регулювання їх чисельності відповідно до вимог цього Закону.
Забороняється використовувати методи вилову, технічні пристрої і препарати, що травмують тварин або небезпечні для їх життя і здоров'я.
Цитата Вилов собак, котів та інших домашніх тварин, як правило, проводиться за відсутності сторонніх осіб із 5-ї до 7-ї години або після 20-ї години (влітку - після 22-ї години).
и енто-малость . А учитывая тот факт , что женщина видела страдания животных , там бегали дети , то вспоминаем уже о криминальном кодексе : Цитата УК України Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами
1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, —
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, — караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
1. Суспільна небезпечністьцього злочину в тому, що він посягає на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті принципи моральності у сфері поводження з тваринами. Жорстоке поводження з тваринами, знущання над ними та ін. суперечить сформованим у суспільстві підвалинам гуманного ставлення до тварин і чинному законодавству. У відповідності до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. № 2894-ІП особи, винні в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. У разі наявності складу злочину відповідальність за жорстоке поводження з тваринами настає за ст. 299 КК.
2. Предметомзлочину є будь-які хребетні тварини, птахи та інші живі істоти, які мають кістковий хребет, головний та спинний мозок, кровоносну та нервову системи, незалежно від їхньої належності і того, де вони мешкають та з якою метою використовуються. Закон однаково охороняє тварин, які утримуються в домашніх умовах, в зоопарках, на фермах, звірофермах, тих, які використовуються в сільському господарстві, на іподромах, в цирках, і тих, які перебувають у природному середовищі.
3. Об'єктивну сторонузлочину утворює одне з двох названих у диспозиції цієї статті (ч. 1) діянь:
а) знущання над твариною; б) нацьковування тварин одна на одну. Знущання має місце у разі вчинення діяння (дії чи бездіяльності), що завдає тварині (тваринам) істотного болю, має характер мучення. Ознакою кримінально-правового знущання є застосування жорстоких методів його вчинення, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, шляхом катування, заподіяння травм, переломів кінцівок, термічного чи хімічного впливу тощо. Жорстоке поводження може бути вчинене і шляхом позбавлення води, корму, повітря. Знущанням визнається законом і діяння, що має характер мучення, вчинене з хуліганських мотивів. Ця суб'єктивна ознака є альтернативою застосування жорстоких методів його вчинення, але на практиці частіше має місце їх поєднання.
Для кваліфікації злочину не має значення, вчиняються такі дії щодо своїх власних тварин, тих, які належать іншим особам (організаціям), тим, що не мають господаря чи знаходяться в природному середовищі.
Однак ознаки цього злочину відсутні у разі знищення бездоглядних тварин, при відстрілі тварин на полюванні або іншому видобутку диких тварин, а також при забої домашніх тварин чи при використанні їх для медичних експериментів, якщо це здійснено з дотриманням відповідних правил.
Нацьковуваннятварин одна на одну — це дії, спрямовані на те, щоб примусити чи привчити тварин битися між собою, нападати на інших диких чи домашніх тварин заради втіхи, або коли проводяться собачі або півнячі бої.
Злочин визнається закінченим з моменту вчинення будь-якого із зазначених діянь. Заподіяна шкода перебуває за межами складу злочину, але може бути врахована при визначенні покарання.
4. При розслідуванні і розгляді таких справ слід з'ясовувати не тільки характер, а й те, які нормативні акти порушені. Так, згідно зі ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України» від 17 червня 1980 р., затверджених міністерствами житлово-комунального господарства, сільського господарства та охорони здоров'я, власникам тварин забороняється: жорстоко поводитися із собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх.
5. Необхідно також вживати заходів для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, тим більше, що за шкоду, заподіяну жорстоким поводженням з тваринами, розмір відшкодування визначається півторакратною сумою витрат на придбання тварин відповідного виду (див. додаток № 6, ст. 6 постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди...» від 21 квітня 1998 р. № 521).
6. Суб'єктивна сторонахарактеризується прямим умислом. Особа усвідомлює суспільне небезпечний характер свого діяння, що полягає в жорстокому знущанні над твариною, і бажає його вчинення. Хуліганський мотив при знущанні над тваринами є альтернативною, але кваліфікуючою ознакою, а при вчиненні злочину шляхом нацьковування тварин одна на одну хуліганські або корисливі мотиви визначені в законі як обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони.
7. Суб'єктомцього злочину може бути будь-якаособа, що досягла 16-річного віку.
8. У частині 2 цієї статті передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, вчинене в присутності малолітнього. Наявність цієї кваліфікуючої ознаки припускає, що зазначені в законі діяння вчиняються в тому місці, де присутні одна чи кілька осіб, які не досягли 14-річного віку. При цьому винний повинен усвідомлювати малолітність хоча б одного з присутніх підлітків.
Русские спаниели "из Асгарда" Заработай на позитиве ;)
|
|
| |
Asgard | Дата: Субота, 09.02.2013, 03:19 | Сообщение # 4 |
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
| ... а вот ответственность владельцев - это отдельная тема ... хотя до "устаканивания" ситуации вобщем в Украине - не очень хочется ее трогать . Так называемый "опыт Харькова" прославился как в Украине , так и за рубежом ... только вот слава эта нехорошая . А регистрироваться все равно не будут , потому что маразм . Но при этом никто не отрицает , что регистрация необходима . Бредово звучит , но правда . Помнишь тему про "жетончики , которые (типа) волшебные и повысят ответственность владельцев" ? Не сработало , потому как от начала "жетонизация" , еще и за деньги , да в нашей стране - обречена на провал как с практической точки зрения , так и с чисто ментальной . Теперь смотрим на клубы - практически все собаки чипированы/клеймлены , клеймо ваще оказалось штукой волшебной , а главное - дешевой (!) , а вот прививочки от бешенства и вет. паспорта спроси ... Так может начинать нужно было с обязательного оформления вет. паспортов (заодно и базу бы через клиники набили ) и требовать не блестяжки-жестянки , а обычный и обязательный вет. паспорт ? Ну Харьков есть Харьков, у нас все через Жопу ( укр. Гепа) . Хотя может даже он не при делах - откат получает и рад и счастлив . Непродуман был план ответственности как таковой , поэтому рожден нежизнеспособным. Да и о какой ответственности владельцев может идти речь , если дохов никто не наказывет и такие как Любовь Шевченко (Гришка Котовская) до сих пор не сидят (как минимум статья УК Украины 300 - пропаганда жестокости, раздувание вражды и т.д. , это окромя 299 , потому как заявлений на нее не написано скорее всего) ? Безолаберный владелец на их фоне - дитя невинное (хотя виновен , черт подери!). И сайт их , противоречащий международным нормам и общечеловеческим , никак не закроют . Зато портальчик наш быренько наказали за инструкцию по ддос атаке на "ихний" ресурс . Так что если "кто виноват" - не риторика , то "есть ли справедливость" - она , родимая и безответная .
Русские спаниели "из Асгарда" Заработай на позитиве ;)
|
|
| |
Asgard | Дата: Неділя, 10.02.2013, 00:15 | Сообщение # 6 |
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
| Вот только мне интересно , тут похоже возникла проблема с "испорченным телефоном" или попытка сконцентрировать внимание не на том , что нужно Это я о названии препарата .
Русские спаниели "из Асгарда" Заработай на позитиве ;)
|
|
| |