Независимый новостной и общепознавательный ресурс о собаках и связанных с ними событияx в обществе
 
English Deutsch España

Форум кинологического INFO-портала

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

////////////




Сторінка 1 з 11
Форум кинологического INFO-портала » Защита животных в Украине » Новости » Кто прав , кто виноват ? (... не риторика , а делаем выводы и набираемя опыта ;))
Кто прав , кто виноват ?
AsgardДата: П`ятниця, 08.02.2013, 23:46 | Сообщение # 1
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
Каждый из подобных случаев требует , конечно, отдельного рассмотрения , но мы не юридический ресурс , соответственно принцип темы - сюжет , новость , нарушение и рассуждения , сопоставление с существующим законодательством , мысли вслух .

--------------------------------------------------------------------------------------------------------


В Ковеле защитник животных препятствовал уничтожению бездомных собак
08 февраля 2013 | 22:05

А вот жителю Ковеля за заботу о бездомных собаках грозит уголовная ответственность. Мужчина, увидев, как коммунальщик средь бела дня, прямо на глазах у детей травит дворового пса, попытался этому помешать. В результате на него же написали заявление в милицию. В ответ защитник животных тоже подал заявление, поскольку коммунальные службы грубо нарушают закон. Рассказывает Инна Белецкая.

Он находился через дорогу, когда услышал - скулит собака, и увидел человека с алюминиевой трубой в руках.

Дмитрий Пацалай, житель Ковеля:

- Цей человєк попав з трубки і собака забилась якраз біля машини і він її підійшов і начав добивати палкою. Я вибіг. Я його заламував і забирав трубку.

Работник коммунальной службы написал заявление в милицию. Говорит - был при исполнении, а его избили.

Николай Ющук, работник коммунального предприятия:

- Мені дали бутилку з тією жидкостю, дали трубочку, дали шприца і всьо, от я поїхав і хотів відловити ту собаку, а оцьой мужчина мені не дав.

Против Дмитрия открыли уголовное производство. Сам он тоже обратился милицию. Мол, коммунальное предприятие, нарушая закон о защите животных, не стерилизует, а травит их, да еще и на глазах у прохожих.

Иван Туз, заместитель начальника Ковельского городского райотдела милиции:

- На його думку працівники Ковельського підприємства "Добробут" незаконно проводять заходи по виловленню і евтаназії бездомних тварин.

На предприятии уверяют - все по закону. А другой возможности борьбы с собаками, кроме как умерщвления, у них нет.

Михаил Сидоренко, директор коммунального предприятия:

- Користуємося препаратами, які дозволені для використання, вони беруться офіційно, ми їх виписуємо з Києва.

Для борьбы с бродячими животными коммунальные службы используют левомизол. Правда, в сейфе, где он хранится, мы увидели только шприцы.

В такой журнал вносят расход препарата. Левомизол - это лекарство для борьбы с глистами - объясняют ветеринары. Из-за сильной токсичности его не используют уже несколько лет. А вот для травли он подходит.

Антон Теодоров, ветеринар:

- При передозировке он может вызвать отравление, как у животного, так и у человека. Передозировка подобного препарата может вызвать смерть.

Как левомизол действует на собак - в этом дворе видели все.

Анна Толстова, жительница Ковеля:

- Отут лежить собака, лежить собака, ногами дьоргається, ніхто його не бере, дітей ведуть в садік. І он вийшла сусідка, я до неї говорю, а вона стоїть і плаче.

По словам женщин - прежде чем погрузить тела на трактор и вывезти, работники спецпредприятия либо добивают скулящих животных, либо пытаются переехать трактором.

Инна Белецкая, корреспондент:

- Согласно записям в журнале коммунального предприятия с начала года в Ковеле умертвили 110 собак. На борьбу с животными работники службы выходили каждое утро и прочесывали по несколько городских улиц.

Сейчас уничтожение собак в Ковеле прекратили. Но говорят - как только закупят препарат, и милиция закончит разбирательство - продолжат работу. Ведь жалоб на своры бездомних псов поступает слишком много.

Инна Белецкая. Николай Василюк. Павел Тимошенко. Подробности. ТК Интер. Волынская область.

Подробности-ТВ

-----------------------------------------------------------------------------------


Русские спаниели "из Асгарда"
Заработай на позитиве ;)


 
InnaДата: Субота, 09.02.2013, 01:11 | Сообщение # 2
Фоксики!
Группа: Редактор
Сообщений: 704
Offline
я сегодня смотрела об этом в новостях
Цитата (Asgard)
Ведь жалоб на своры бездомних псов поступает слишком много.
устала возмущаться я по поводу этой фразы.....мой район окружен со всех сторон частным сектором....буквально вчера наблюдала картину когда кобели из частных домов свободно вылазили в дырки забора и собирались в стаю.  Ну хоть бы один пожаловался на таких  "хозяев" ..... Кто виноват...ответ однозначный ....люди.  
У нас конечно в стране всё не как у людей....законы не работают....люди живут как животные а то и хуже.....и поступают уж точно хуже животных


Если бы только люди могли любить как собаки...мир стал бы раем....

 
AsgardДата: Субота, 09.02.2013, 01:41 | Сообщение # 3
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
Цитата (Inna)
. Кто виноват...ответ однозначный ....люди

thumb
Сто раз да!
Но тут что-то мне подсказывает (хм , что-то!) , что человечек , который задержал (заломал) коммунальщика прав на сто процентов по всем законам . Мужик (коммунальщик) травм при задержании не получил (как видим) , соответственно задержан был "нежно" , нарушил ли он закон этот коммунальщик ? - читаем :
Цитата
Стаття 18. Загальні правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість

При поводженні з тваринами не допускається:

використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин;

примушування тварин до виконання неприродних для них дій, що призводять до травмувань;

нанесення побоїв, травм з метою примушування тварин до виконання будь-яких вимог;

використання тварин в умовах надмірних фізіологічних навантажень тощо.

При проведенні больових процедур обов'язкове застосування знеболюючих препаратів...


...ч итаем дальше :
Цитата
Регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, проводиться відповідно до вимог цього Закону.

Вилов безпритульних (загублених, покинутих, залишених без опіки і бродячих) тварин проводиться з метою:

повернення їх володільцям;

регулювання їх чисельності відповідно до вимог цього Закону.

Забороняється використовувати методи вилову, технічні пристрої і препарати, що травмують тварин або небезпечні для їх життя і здоров'я.


Цитата
Вилов собак, котів та інших домашніх тварин, як правило, проводиться за відсутності сторонніх осіб із 5-ї до 7-ї години або після 20-ї години (влітку - після 22-ї години).


и енто-малость . А учитывая тот факт , что женщина видела страдания животных , там бегали дети , то вспоминаем уже о криминальном кодексе :
Цитата
УК України
Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами

1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, —

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, — караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

1. Суспільна небезпечністьцього злочину в тому, що він посягає на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті принципи моральності у сфері поводження з тваринами. Жорстоке поводження з тваринами, знущання над ними та ін. суперечить сформованим у суспільстві підвалинам гуманного ставлення до тварин і чинному законодавству. У відповідності до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. № 2894-ІП особи, винні в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. У разі наявності складу злочину відповідальність за жорстоке поводження з тваринами настає за ст. 299 КК.

2. Предметомзлочину є будь-які хребетні тварини, птахи та інші живі істоти, які мають кістковий хребет, головний та спинний мозок, кровоносну та нервову системи, незалежно від їхньої належності і того, де вони мешкають та з якою метою використовуються. Закон однаково охороняє тварин, які утримуються в домашніх умовах, в зоопарках, на фермах, звірофермах, тих, які використовуються в сільському господарстві, на іподромах, в цирках, і тих, які перебувають у природному середовищі.

3. Об'єктивну сторонузлочину утворює одне з двох названих у диспозиції цієї статті (ч. 1) діянь:

а) знущання над твариною; б) нацьковування тварин одна на одну. Знущання має місце у разі вчинення діяння (дії чи бездіяльності), що завдає тварині (тваринам) істотного болю, має характер мучення. Ознакою кримінально-правового знущання є застосування жорстоких методів його вчинення, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, шляхом катування, заподіяння травм, переломів кінцівок, термічного чи хімічного впливу тощо. Жорстоке поводження може бути вчинене і шляхом позбавлення води, корму, повітря. Знущанням визнається законом і діяння, що має характер мучення, вчинене з хуліганських мотивів. Ця суб'єктивна ознака є альтернативою застосування жорстоких методів його вчинення, але на практиці частіше має місце їх поєднання.

Для кваліфікації злочину не має значення, вчиняються такі дії щодо своїх власних тварин, тих, які належать іншим особам (організаціям), тим, що не мають господаря чи знаходяться в природному середовищі.

Однак ознаки цього злочину відсутні у разі знищення бездоглядних тварин, при відстрілі тварин на полюванні або іншому видобутку диких тварин, а також при забої домашніх тварин чи при використанні їх для медичних експериментів, якщо це здійснено з дотриманням відповідних правил.

Нацьковуваннятварин одна на одну — це дії, спрямовані на те, щоб примусити чи привчити тварин битися між собою, нападати на інших диких чи домашніх тварин заради втіхи, або коли проводяться собачі або півнячі бої.

Злочин визнається закінченим з моменту вчинення будь-якого із зазначених діянь. Заподіяна шкода перебуває за межами складу злочину, але може бути врахована при визначенні покарання.

4. При розслідуванні і розгляді таких справ слід з'ясовувати не тільки характер, а й те, які нормативні акти порушені. Так, згідно зі ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України» від 17 червня 1980 р., затверджених міністерствами житлово-комунального господарства, сільського господарства та охорони здоров'я, власникам тварин забороняється: жорстоко поводитися із собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх.

5. Необхідно також вживати заходів для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, тим більше, що за шкоду, заподіяну жорстоким поводженням з тваринами, розмір відшкодування визначається півторакратною сумою витрат на придбання тварин відповідного виду (див. додаток № 6, ст. 6 постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди...» від 21 квітня 1998 р. № 521).

6. Суб'єктивна сторонахарактеризується прямим умислом. Особа усвідомлює суспільне небезпечний характер свого діяння, що полягає в жорстокому знущанні над твариною, і бажає його вчинення. Хуліганський мотив при знущанні над тваринами є альтернативною, але кваліфікуючою ознакою, а при вчиненні злочину шляхом нацьковування тварин одна на одну хуліганські або корисливі мотиви визначені в законі як обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони.

7. Суб'єктомцього злочину може бути будь-якаособа, що досягла 16-річного віку.

8. У частині 2 цієї статті передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, вчинене в присутності малолітнього. Наявність цієї кваліфікуючої ознаки припускає, що зазначені в законі діяння вчиняються в тому місці, де присутні одна чи кілька осіб, які не досягли 14-річного віку. При цьому винний повинен усвідомлювати малолітність хоча б одного з присутніх підлітків.


Русские спаниели "из Асгарда"
Заработай на позитиве ;)


 
AsgardДата: Субота, 09.02.2013, 03:19 | Сообщение # 4
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
... а вот ответственность владельцев - это отдельная тема ... хотя до "устаканивания" ситуации вобщем в Украине - не очень хочется ее трогать . Так называемый "опыт Харькова" прославился как в Украине , так и за рубежом ... только вот слава эта нехорошая . А регистрироваться все равно не будут , потому что маразм . Но при этом никто не отрицает , что регистрация необходима . Бредово звучит , но правда . Помнишь тему про "жетончики , которые (типа) волшебные и повысят ответственность владельцев" ? Не сработало , потому как от начала "жетонизация" , еще и за деньги , да в нашей стране - обречена на провал как с практической точки зрения , так и с чисто ментальной . Теперь смотрим на клубы - практически все собаки чипированы/клеймлены , клеймо ваще оказалось штукой волшебной , а главное - дешевой (!) , а вот прививочки от бешенства и вет. паспорта спроси ;) ... Так может начинать нужно было с обязательного оформления вет. паспортов (заодно и базу бы через клиники набили ) и требовать не блестяжки-жестянки , а обычный и обязательный вет. паспорт ? Ну Харьков есть Харьков, у нас все через Жопу ( укр. Гепа) . Хотя может даже он не при делах - откат получает и рад и счастлив . Непродуман был план ответственности как таковой , поэтому рожден нежизнеспособным. Да и о какой ответственности владельцев может идти речь , если дохов никто не наказывет и такие как Любовь Шевченко (Гришка Котовская) до сих пор не сидят (как минимум статья УК Украины 300 - пропаганда жестокости, раздувание вражды и т.д. , это окромя 299 , потому как заявлений на нее не написано скорее всего) ? Безолаберный владелец на их фоне - дитя невинное (хотя виновен , черт подери!). И сайт их , противоречащий международным нормам и общечеловеческим , никак не закроют . Зато портальчик наш быренько наказали за инструкцию по ддос атаке на "ихний" ресурс . Так что если "кто виноват" - не риторика , то "есть ли справедливость" - она , родимая и безответная :) .

Русские спаниели "из Асгарда"
Заработай на позитиве ;)


 
AsgardДата: Неділя, 10.02.2013, 00:13 | Сообщение # 5
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
Та же новость глазами ТСН :


Русские спаниели "из Асгарда"
Заработай на позитиве ;)


 
AsgardДата: Неділя, 10.02.2013, 00:15 | Сообщение # 6
Ушастые :)
Группа: Главный редактор
Сообщений: 727
Offline
Вот только мне интересно , тут похоже возникла проблема с "испорченным телефоном" или попытка сконцентрировать внимание не на том , что нужно ;) Это я о названии препарата .

Русские спаниели "из Асгарда"
Заработай на позитиве ;)


 
Форум кинологического INFO-портала » Защита животных в Украине » Новости » Кто прав , кто виноват ? (... не риторика , а делаем выводы и набираемя опыта ;))
Сторінка 1 з 11
Пошук:


>

Anarchy in the UA  
http://zhivoderam.net  

 

 

  АллюрЪ